Ganjar Pranowo - 3 Bacapres Bicara Gagasan Mata Najwa.mp3

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Kita ketemu lagi setelah tadi berpisah tidak terlalu lama senang sekali melihat malah tambah penuh.

Malah tambah penuh dan insya Allah akan terus penuh sampai nanti jam 10 malam.

Karena ini adalah sesi kedua teman-teman.

Dan untuk yang tadi mungkin tidak sempat menyimak sesi pertama.

Saya akan ulang sedikit lagi bagaimana alur diskusi kita malam hari ini pada tiap baca press.

Oke, jadi seperti tadi saya sampaikan formatnya memang sesuai kesepakatan dengan para baca press.

Formatnya bergantian, tadi yang pertama sesuai abjad sudah hadir Anies Baswedan.

Dan sesi ini akan hadir Ganjar Pranowo.

Untuk menyegarkan ingatan lagi, akan kita bagi menjadi tiga bagian ya dedek-dedek.

Yang pertama baca press akan menyampaikan gagasan atau spill gagasan selama 10 menit.

Yang kedua akan ada tanya jawab yang akan saya pandu berdasarkan urutan topik yang sudah teman-teman pilih.

Dan nanti kita akan tunjukkan lagi ada aplikasi barcode di layar.

Tolong di-scan dan tentukan pilihan topik apa yang kamu ingin bahas atau dibahas lebih dalam dengan baca press Ganjar Pranowo.

Dan setelah itu saya akan persilahkan kepada Sivitas Akademika yang namanya sudah saya peroleh sebelumnya.

Tetapi juga saya akan persilahkan secara random kepada teman-teman untuk bertanya pada baca press.

Saya juga akan membuka kesempatan untuk membacakan pertanyaan yang masuk lewat live streaming.

Sejak tadi tinggi sekali jumlah penonton yang menyaksikan lewat live streaming dari seluruh Indonesia bahkan dari manca negara.

Baik, kita akan langsung memulai sesi kedua dengan baca press Ganjar Pranowo. Kita berikan sambutan untuk Ganjar Pranowo.

Baik, sekali lagi tepuk tangan untuk bakal calon presiden.

Ganjar Pranowo yang juga malam ini pulang kampus tuh UGM.

Ganjar Pranowo yang juga malam ini pulang kampus tuh UGM.

Sekali lagi dong Ganjar Pranowo.

Apa kabar mas Ganjar? Sehat-sehat mas?

Alhamdulillah.

Pulang kampus ya?

Ya, beberapa waktu lalu disini pas kawan-kawan Maui sudah.

Pulang kampus, mas Ganjar masih ketua alumni UGM gak sih?

Sampai hari ini masih alhamdulillah.

Sampai hari ini masih ketua alumni UGM.

Eh tapi gak boleh ada konflik of interest loh, saya Ganjar aja.

Ganjar Pranowo, tapi gak apa-apa aku mau nanya.

Karena ketua keagama berarti seharusnya tahu UGM luar dalam.

Ya gak? Seharusnya. Jadi aku mau ngetes.

Aku mau ngetes.

Ketemu jodoh juga di UGM.

Tunggu-tunggu, mana istriku?

Itu lho mbak Tiko.

Oh ada anakku juga.

Halo.

Wah yang teriak cewek-cewek mas.

UGM juga?

Ya, ikut emaknya, ikut bapaknya, beda jurusannya.

Mas Ganjar, alumni, ketua keagama, harusnya bisa dites.

Tempat paling romantis di kampus ini.

Dimana mas Ganjar?

Buat saya, gelanggang mahasiswa.

Kenapa kalau gelanggang mahasiswa?

Ntar dulu, aku bukan anak UGM jadi gak tau.

Gelanggang mahasiswa itu tempat olahraga?

Gelanggang mahasiswa itu tempat bertemunya seluruh aktifis di sana.

Dari perbagai kekiatan seni, diskusi, demo, olahraga, semua dari sana.

Tapi sekarang sudah gak ada mbak.

Sama Bu Rektor lagi dibangun.

Yang panjangnya di depan gedung ini dari ujung sana sampai sini.

Kenapa itu romantis dulu?

Disitulah cerita saya bertemu dengan banyak orang.

Sabar.

Oh jadi Bu Atiko bukan satu-satunya?

Ya bukan, masa satu-satunya?

Belum, kan aku nanya mohon maaf ibu.

Maksudnya temen kan?

Maksudnya kan ini, tempat paling romantis.

Jadi sebelum Bu Atiko bertemu dengan banyak.

Oh iya, saya bertemu dengan yang di sana, saya taksir gak mau sama saya.

Saya ke fakultas sebelah, saya taksir gak mau juga.

Temu istri saya, dia satu-satunya yang mau.

I love you.

Dia aja yang mau mbak.

Dan akhirnya, ya cerita novel cintaku di kampus biru ya dia.

Buahnya sebelahnya itu sialan.

Oke tes kedua.

Paling romantis di gelanggang mahasiswa.

Kantin yang paling murah dan paling enak di UGM.

SGPC, tapi gak murah saat itu.

Saya gak terlalu murah, saya makan di SGPC.

Bayar sendiri kira-kira sebulan sekali aja.

Selebihnya di traktir.

Tapi itu yang paling murah dan paling enak?

Gak terlalu murah buat saya pada saat itu.

Tapi menurut saya paling enak, paling cozy bisa ketemu dengan temen-temen.

Dulu tempatnya masih di sebelah gedung pusat.

Terus habis itu pindah ke sebelah selokan Mataram.

Dan saya kalau datang ke sini, biasanya makan di sana.

Oke, lulus tes gak?

Lulus tes ya?

Tes seberapa UGM kamu?

Mas Ganjar, formatnya seperti tadi.

Akan dibagi tiga segmen.

Dan ini segmen pertama, Spill Gagasan.

Dua menit untuk Anda, Ganjar Peranowo.

Terima kasih Mbak Nana.

Assalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Salam sejahtera untuk kita semua.

Om Swastiastu, Namo Buddhaya, Rahayu.

Saya mau memulai dari cerita beberapa waktu lalu kita menjadi tuan rumah untuk KTT ASEAN.

Lanjut.

Di KTT ASEAN ini ternyata nama Indonesia betul-betul sangat dipercaya.

Sebelumnya adalah G20.

Maka kalau kita melihat, lanjut.

Kita akan menunjukkan kepada dunia bahwa Indonesia adalah negara terpercaya yang berada dalam track yang benar.

Optimisme ini mesti dibangun.

Tentu ada mimpinya seperti yang ada di situ.

Mimpinya apa?

Menuju 2045, 100 tahun Indonesia.

Atau kalau mundur-mundur di 2050, setidaknya ekonomi kita akan melompat dari 17, rangkainya menjadi 4.

Itu akan bergantung kita dan yang duduk di depan saya.

Kira-kira itu.

Dan kira-kira teman-teman, kita punya PR yang tidak gampang.

Apa itu climate change.

Yang kemudian kita mesti betul-betul berpikir sangat-sangat serius.

Sangat serius pada persoalan ini.

SDM kita tidak unggul, gak akan bisa kita tangani.

Anggaran kita ada cukup, tidak bisa kita tangani.

Kepedulian tidak ada, no way.

Tidak akan bisa tertangani.

Pada sisi itu, saya kira yang hadir di sini, teman-teman yang duduk di depan ini, yang di atas, di balkon semuanya,

pasti akan menjadi bagian apa yang disebut sebagai bonus demografi.

Di layar terpampang, kelas menengahnya ada 44% dan kemudian tenaga produktifnya 69%.

Sebuah aset yang tidak main-main.

Tidak main-main.

Maka pada saat itu, inilah yang hari ini mesti kita siapkan betul untuk meraih itu.

Meraih dengan serius, menyiapkan dengan baik.

Dan hari ini saya senang diundang PUGM karena ini bagian atau menjadi center of excellence.

Kampus yang betul-betul sebenarnya bisa kita ajak, kita order untuk merancang itu dengan baik,

dengan data yang bagus, riset yang bagus, dan seterusnya.

Dan transformasinya ada 6 pilar.

Satu, soal pangan yang mesti dipenuhi, India sudah tidak mau mengeksplor lagi.

India tidak mau.

Vietnam, Thailand menahan diri.

Indonesia yang kaya banget, apakah cukup bisa meningkatkan produktifitasnya?

Apakah cukup SDM kita memberikan? Apakah cukup benda yang baik?

Apakah cukup supportan yang bagus?

Dan apakah ada off-taker yang bisa mengambil sehingga stabilitas saya tercapai?

Pangan, termasuk diversifikasinya.

Kembali lagi, yang berikutnya kemudian, kita bicara kondisi lingkungan yang tadi sepenggal saya ceritakan

karena global climate change, kemudian terjadi situasi yang memburuk.

Saya kira di beberapa tempat sekarang sudah mengalami gangguan ISPA karena polisi yang sangat luar biasa.

Dan kita mulai pelan-pelan untuk mendorong, mengingatkan, berkomitmen.

Sejak Kyoto Protokol, kemudian Paris Agreement, 190 negara saya kira,

dan COP besok akan diselenggarakan di Uni Emirat Arab, semua akan ditageh komitmennya.

Seserius apa, roadmapnya seperti apa, suka tidak suka, mau tidak mau.

Maka mengurangi gas emisi, ekonomi hijau, ekonomi biru yang menjadi potensi

untuk bisa kita kembangkan, itu yang mesti kita lakukan.

Maka teman-teman, pada saat itulah kemudian, tidak cukup, ledakan penduduk yang sangat luar biasa,

bumi saya kira sudah berada pada kapasitas yang berlebih.

Suka tidak suka, energi sangat dibutuhkan.

Tapi energi yang mencemari, rasa-rasanya, oke bro, metal dulu bro.

Energi yang mencemari pasti sudah akan ditolak, pasti sudah akan ditolak.

Tapi yang renewable yang mana? Apakah sudah cukup?

Panas soreannya sudah cukup belum?

Tenaga anginnya sampai di mana?

Jio termanya sampai di mana?

Ini yang menjadi PR dan ada 2 senario besar.

Senario moderat, 2034 kita 31,8 persen.

Di 2029 kita 23,5 persen.

Tapi kalau mau skenario optimis, kira-kira 2034 kita berada di 56,9 persen.

Berat, tapi kita harus lakukan.

Suka tidak suka, no choice.

Ini yang akan terjadi.

Maka pada saat itulah, kecepatan-percepatan yang harus dibangun itu tidak cukup mengandalkan hanya human.

Kita butuh alat.

Apa instrumen yang bisa membantu?

Artificial intelligence, dunia digital yang infrastrukturnya mulai disiapkan sejak sekarang,

agar di remote area pun menjadi fair.

Ada keadilan yang mereka terima sehingga dia bisa mendapatkan itu.

Dan kalau itu bisa berkembang sampai dengan ekonominya,

bahkan sampai ekonomi digital itu ada potensi yang bisa kita baca.

Saya coba mencari teman para pakar untuk menghitung, 4.531 triliun.

Tentang tantangannya sudah kelihatan.

Infrastruktur, literasi digitalnya yang mesti dipenuhi dan akselerasi yang mesti kita lakukan.

Kembali lagi, maka teman-teman, bapak ibu sekalian,

energi sudah, digitalisasi sudah, maka pendidikan dan kesehatan.

Tugas negara, tugas pemerintah adalah mengurusi orang sejak ibu hamil,

sejak kita masih dalam kandungan, sampai terlahir, kemudian meninggal.

Negara mengurusi semuanya yang ada di situ.

Maka modal manusia sehat.

Modal mereka yang sehat lahir batin adalah yang utama.

Teman-teman, kalau itu kita sudah punya, gak ada standing,

maka pertumbuhan jiwanya bagus, fisiknya bagus, otaknya bagus.

Begitu dikasih pendidikan bagus, mereka mendapatkan itu.

Pendidikan dan kesehatan yang baik.

Dan kalau itu sudah berjalan terus-menerus, maka kita bisa lihat,

lanjut yang tadi dari pendidikan, maka kita bisa lihat,

kondisi ya bidang kerja yang tidak sesuai sekarang 53,3 persen.

Ini orangnya kreatif terlalu punya talenta tinggi atau salah jurusan.

Ini yang terjadi.

Upah dibawah UMR masih 49, maka hari ini ini menjadi PR yang nanti mesti kita bereskan.

Dan tingkat pengangguran terbuka masih 5,83 persen.

Maka job creation yang hari ini betul-betul kita butuhkan.

Sekolah fokasi, investasi, dan hilirisasi yang mesti kita lakukan,

dan dari tenaga kita optimalkan sendiri.

Kecuali kita tidak mampu, mari kita kolaborasi.

Tapi transfer of knowledge, transfer of technologinya,

mesti dilakukan, harus.

Itu yang kita lakukan.

Dan mata kuliahnya, karena kita di kampus,

rasanya mesti dinamis dan menyesuaikan perkembangan zaman.

Adaptif.

Bu Rektor, saya kemarin menyampaikan pada teman-teman,

rasanya MKDU-nya ditambah.

Tidak hanya kemudian kita bercerita yang sudah ada,

plus pelajaran digital.

Rasanya anak-anak yang sekarang ditambahi ilmu itu,

inovasinya berkembang dengan sangat luar biasa.

Sangat luar biasa.

Maka menjemput hilirisasi yang akan dilakukan,

mesti disiapkan SDM-SDM yang unggul.

Kembali.

Kalau kita melihat seperti itu,

ini semua berjalan dengan baik.

Tidak akan bisa berjalan mulus-mulus saja,

kalau penegakan hukumnya Mimbley,

korupsinya Jamaah,

dan sistem kemudian tidak bisa mengakomodasi itu.

Akhirnya, bocorlah di mana-mana.

Ini problem yang kemudian mesti kita tangani.

Kita lihat saja,

kalau dari grafik yang saya munculkan itu,

antara yang orange dengan yang biru,

berapa kasus dan berapa tersangkanya.

Tapi, menghukum tidak cukup.

Mencegah jahat lu lebih baik.

Maka memberikan pendidikan anti-korupsi,

sejak dini rasanya menjadi sebuah kewajiban.

Membangun integritas dari dini.

Dan tantangannya,

kebiasaan korup, kebijakan korup,

sistem aturan korup, dan praktek yang korup.

Saya kurung di dalamnya.

Apa karena aktor, regulasi, atau kelembagaannya.

Ini yang kemudian menjadi kita tata,

sehingga penguatan aparat pendekat hukum

oleh jaksa KPK dan kepolisian is emas.

Termasuk reform di masing-masing kelembagaannya.

Kembali lagi.

Maka teman-teman,

kalau kita melihat dari ini, next.

Ada tiga fondasi,

melipat-gandakan anggaran untuk meng-cover itu,

melakukan digitalisasi di dalam dunia pemerintahan

agar lebih cepat dan membasmi korupsi.

Ada regulasi, sistem dan kelembagaan,

dan aktor yang harus dilakukan.

Terakhir,

maka ingin saya sampaikan bahwa lanjut,

ada tujuh yang kemudian mesti kita sampaikan.

Membangun SDM produktif,

sebagian tadi saya sampaikan,

stabilisasi harga pokok yang mesti kita lakukan,

dan kemiskinan mesti dihapus,

setidaknya yang ekstrim musti nol.

Kerjaan sudah dimulai.

Memperkuat jaring pengaman sosial,

sampai dengan hilirisasi menuju industrialisasi,

kelasnya dunia.

Dan tingkatkan nilai tambah infrastruktur

yang hari ini sudah dibangun oleh pemerintah

sebagai fondasi yang kuat,

dan mari kita kembalikan alam Indonesia jauh lebih baik.

Terima kasih.

Wassalamualaikum warahmatullahi wabarakatuh.

Mas Ganjar Pranowo, terima kasih.

Boleh dipersilakan duduk Mas Ganjar.

Kita akan mulai ngobrol Mas,

sambil saya menunggu hasil polling,

daftar apa yang teman-teman yang hadir

dan juga yang menyaksikan ini,

mau dibahas bersama Anda.

Tapi sebelumnya saya ingin memulai dengan isu yang rame sekali Mas,

seminggu terakhir.

Apa itu?

Dan saya ingin dapat klarifikasi langsung dari Anda Mas.

Perihal tayangan azan,

yang menampilkan sosok Anda di stasiun televisi,

milik Haritanu,

yang kita tahu adalah seorang ketua partai

yang mendukung pencalonan Anda sebagai presiden.

KPI bawas lu memang sudah bilang tidak ada pelanggaran.

Tapi video azan itu sudah menimbulkan

banyak persepsi beragam di publik Mas.

Sampai sejauh ada yang bilang,

Ganjar Pranowo sedang memainkan politik identitas.

Jadi saya mau tanya langsung ke Anda.

Apa niatan dan maksud Anda Mas,

masuk TV, berwudu, sholat, di tayangan azan?

MNC punya tim kreatif, kemudian mengajak saya,

dan saya pastikan dia punya kepentingan yang lain,

apakah untuk company-nya, apakah untuk kepentingan yang lain.

Dan kemudian dia mengajak saya,

dan saya sampaikan,

saya tidak punya sejarah politik identitas.

Identitas saya adalah yang seperti ini,

dan kita melakukan hal yang biasa,

dan kemudian semuanya menilai,

hasil akhirnya Mbak Nana sudah sebutkan.

Mas, diajak oleh MNC,

dan Anda katakan pasti punya kepentingan lain.

Kalau kepentingan Anda pribadi,

mau diajak apa Mas?

Saya sebenarnya diajak pada banyak program berikutnya,

dan nanti Mbak Nana boleh menunggu.

Sudah kita siapkan program berikutnya yang lain,

dan pasti akan juga tayang di sana,

dan pada saat itu saya hanya mengingatkan,

kalau ini nanti masuk pada wilayah kampanye,

tolong dipertimbangkan.

Kecuali bukan wilayah kampanye,

silakan Anda pakai.

Dan itu akan terjadi.

Apakah berarti Anda memanfaatkan masa belum kampanye ini,

ketika belum ada aturan yang spesifik akan menarget,

dan juga memanfaatkan Anda belum dinyatakan resmi

sebagai cawan presiden,

untuk menunjukkan ganjar peranamu seorang yang religius?

Saya akan menunjukkan diri saya sendiri.

Saya menunjukkan saya suka lari,

saya menunjukkan saya komunikasi dengan masyarakat,

saya menunjukkan sikap-sikap yang lebih jelas.

Sekali lagi, saya tidak ada dalam sejarah politik,

menggunakan politik identitas.

Boleh dicek.

Jadi Anda membantah keras politik identitas bermain di azan itu?

Mbak, ada identitas saya yang banyak dibaca.

Mbak Sajah sudah mengidentifikasi saya dengan identitas saya.

Pulang kampus?

Pulang kampus.

Di UGM.

Tapi kemarin hari, saya orang yang pernah kuliah di UI,

UI juga menyampaikan politik identitas saya.

Mas Ganjar pakai batik makaradong gitu.

Identitas saya kan banyak, tapi itu tidak saya jual.

Karena pada sisi yang lain, saya bertemu dengan bante,

saya bertemu dengan pendeta dan pastur,

dan itu di-upload lebih dulu sebelum cerita-cerita ini,

dan kemudian muncul statement Mbak Nana,

yang saya agak terkejut.

Baik.

Mas Ganjar.

Tadi dengan Mas Anies,

saya memulai perbincangan dengan membuka LHKPN, Mas.

Silahkan.

Jadi saya juga ingin membuka LHKPN, Mas Ganjar.

Dengan senang hati.

Yang memang sudah terbuka untuk publik, kita akan tunjukkan.

Dan saya sudah laporkan LHKPN terakhir saya,

lima hari kurang, kurang lebih tiga hari setelah saya selesai.

Mas ini yang terbaru enggak ya, ketika kekayaan Anda 13,45 miliar?

Kira-kira segitu.

Kira-kira segitu.

Enggak, ini tahun 2022 Mbak.

Ada yang lebih baru yang mungkin KPK belum melakukan,

dan sekali lagi, tiga hari setelah saya pensiun sudah saya laporkan.

Lebih kaya atau lebih miskin, Mas?

Iya, masih segitu karena setelah itu saya punya hutang untuk bangun rumah saya di Jogja,

dan saya jual rumah saya yang ada di Cibubur,

sehingga kemarin harus anjlok dulu,

tapi naik sedikit ketika kemudian saya menuntaskan seluruh pekerjaan saya.

Masih sekitar angka-angka itu.

Mas Genjar, saya tanyakan ini salah satunya karena diskusi soal betapa mahalnya

kalau ingin jadi pejabat atau kalau masuk dalam kontestasi politik di negeri ini.

Biaya politiknya mahal sekali.

Apa rencana Anda untuk bisa membiayai, ada ilustrasi Mas Genjar,

untuk TPS saja, TPS kurang lebih itu nanti akan ada 810 ribu.

Jadi kalau satu TPS, satu saksi, satu saksi dikasih satu juta,

itu sudah 800 miliaran lebih sendiri, baru soal TPS.

Belum yang lain-lain, mahal sekali.

Bagaimana strategi Anda untuk bisa membayar biaya yang besar itu Mas?

Ada yang lupa Mbak Nana sampaikan, seolah-olah saya sedang berjalan sendiri.

Tidak.

Ada partai yang mengusung, dan besok itu Mbak,

untuk pertama kalinya pilpres dengan pilihan legislatif bersama.

Maka sekarang soal pembiayaan dari partai menyiapkan sehingga nanti,

saksinya kan tidak sendiri-sendiri, saksinya bersama.

Maka secara sistematis kami melakukan pelatihan saksi.

Siapa mereka?

Ada partai-partai pengusung, kader-kader partai, termasuk para relawan.

Sehingga sebenarnya pembiayaan gotong roya sudah disiapkan oleh mereka.

Saya ternyata tidak diberikan tugas untuk itu.

Maka perjalanan saya sesuai dengan apa yang menjadi pendugasan saya sebagai seorang capres.

Itu kalau baru satu unit, ada lagi unit-unit yang lain tentunya.

Betul.

Dan ada sebenarnya ketentuan di dalam undang-undang pilpres,

pilihan legislatif itu, donasi bisa dilakukan kok sehat terbuka.

Yang penting satu, bisa transparan, bisa akuntabel,

dan kemudian pasti akan diminta pertanggungjawabannya ketika kemudian mereka harus melakukan

selama perjalanan kampanye sampai kemudian diakhir.

Itu.

Saya kira model pembiayanya sangat beragam.

Seorang anak muda Indonesia yang tinggal di Amerika,

tiba-tiba telpon saya, saya tidak terlalu kenal.

Kemudian dia datang dan dia menyampaikan beberapa pengalamannya,

dia mengikuti kontestasi dua pilpres yang ada di sana,

dan ternyata dia menjadi salah satu tim suksesnya di sana.

Lalu dia sampaikan kepada saya,

Mas saya mau bantu, saya gak kenal tapi saya mau bantu Mas Ganjar.

Apa yang kamu bantu?

Saya punya aplikasi.

Aplikasi ini bisa kita pakai untuk berkomunikasi dengan publik,

menyampaikan gagasan, ide, dan sebagainya,

termasuk bagaimana fundraising dilakukan.

Ada dua.

Donasi yang bisa diberikan oleh mereka,

dan yang kedua kita bisa menjual merchandise di sana.

Saya kira ide-ide kreatif inilah yang kelak,

kemudian perlu kita akomodasi yang datang dari anak muda itu.

Mas Ganjar, soal pendanaan partai politik.

Anda pernah mengusulkan agar partai politik mendapat bantuan dana

1 triliun setiap tahun dari APBN.

Apakah Anda masih pada gagasan yang sama Mas?

Ini Anda sampaikan tahun 2021.

Betul.

Gagasannya masih sama?

Masih, sebenarnya tidak itu Mbak.

Lebih jauh lagi ketika saya masih di DPR RI.

Menarik sih sebenarnya, ada hu-nya tadi.

Ada teman-teman saya yang menjadi dosen ilmu politik di sini.

There are no democracy without political party.

Tidak ada demokrasi tanpa partai politik.

Tidak ada calon presiden yang tidak diusulkan oleh partai politik.

Tapi kalau gubernur kepala daerah, bisa.

Boleh perorangan.

Apa yang mau saya ceritakan?

Pernah saya menjadi tim lobby, pernah saya menjadi ketua pansus,

pernah saya menjadi anggota pansus.

Ketika menyusun undang-undang parpol dan pemilu, termasuk pilpres.

Saya ada di dalamnya.

Saat itu berbincanglah semua orang,

sampai dalam sumber pembiayaan partai politik adalah badan usaha milik partai.

Tapi apa yang dilakukan? Diputuskan? Tidak ada yang setuju Mbak.

Lalu partai hari ini suaranya hanya digaragai sedikit sekali.

Sehingga akumulasinya bergantung dari representasi seluruh jumlah yang ada.

Apa yang terjadi Mbak? Duitnya sedikit.

Kemudian berangkatlah dua tim,

satu pergi ke Amerika, satu pergi ke Jerman.

Lalu membandingkan dua.

Amerika saya kira lebih pada personal yang masuk.

Tapi sistem kepartai yang ada di Eropa berbeda, Jerman berbeda.

Maka kenapa banyak sekali yayasan atau stiftung yang ada di sana?

Konrad, Frederik Nauman stiftung.

Contoh-contoh itu yang kemudian mendorong,

saya tanya sama anggota parlimen sana,

duit Anda gede banget?

Iya, kami gede banget.

Kami melakukan kaderisasi partai, itu sumber rekrutmen kader.

Kami menyiapkan pemimpin,

kami menyampaikan gagasan dan ideologi ke seluruh dunia,

dan kami membiayai dari itu.

Mbak, kalau tidak ekstrim multi partai,

tapi simple multi partai yang kita lakukan,

maka apa yang terjadi?

Partai tidak terlalu banyak.

Kalau partai tidak terlalu banyak,

satu triliun untuk sebuah perjalanan demokrasi tidak terlalu banyak.

Tapi ada catatannya Mbak,

karena ini duit negara,

maka pengelolaannya harus transparan dan akuntabel,

dan BPK turun untuk memeriksa itu.

Maka fair menurut saya.

Dan di tengah banyaknya program yang Anda usung Mas,

seberapa ini akan jadi prioritas?

Karena misalnya Mas,

kalau sekarang kan aturannya itu seribu rupiah per suara sah teman-teman.

Jadi yang paling besar dapat APBN itu sekarang partai Anda Mas Genjar,

dapat PDE Perjuangan karena suaranya terbanyak,

dapat uang APBN-nya juga terbanyak, 27 miliar.

Kecil.

Itu kecil ya Mas?

Banget.

Dibandingkan dengan?

Mbak, Anda mau melakukan kaderisasi seperti apa Mbak?

Maka kalau partai kemudian sebagai sumber itemen kader,

dia harus mengedukasi, ya kadernya, ya publik.

Lalu Anda ingin mendapatkan seorang pemimpin yang tumbuh dari sana,

Anda berharap 27 miliar?

Untuk melakukan itu Mbak, tidak bisa.

Agarnya blended.

Saya umpama bagaimana cara saya mengembangkan diri saya sendiri.

Bagaimana kemudian saya pernah berhubungan dengan banyak sekali,

lembaga-lembaga donor yang ada di sana dan kami diskusi.

Itu yang kemudian kita lakukan.

Oke, dan seberapa itu akan jadi skala prioritas Anda Mas Genjar?

Atau ini tidak terlalu penting dibandingkan agenda prioritas Anda?

Sorry Mbak, dua hal berbeda dari pertanyaan ini.

Jangan konfus dulu Mbak.

Itu anggaran untuk partai Mbak, tidak untuk Pilpres.

Maka kalau kemudian kita akan agendakan itu,

tentu itu ranah partai.

Ranah saya adalah ngurus negara.

Ranah saya adalah dalam konteks Pilpres.

Maka bukan dengan anggaran itu kita gunakan.

Tapi yang saya ceritakan pertama.

Lalu kami akan lakukan sudah yang tadi kami sampaikan,

tiga fondasi Mbak.

Fondasi pertama adalah bagaimana kemudian anggaran itu bisa naik,

tidak bocor, kemudian kita bisa membiayai sekolah.

Yang miskin bisa mendapatkan sekolah terbaik sampai di UGM ini

atau di perguruan tinggi yang lain.

Dan kemudian guru, dosen bisa mendapatkan penghasilan yang layak,

risetnya bagus, persoalan diselesaikan oleh mereka secara kolaboratif.

Digitalisasi pemerintahan agar governance lebih baik.

Agar kemudian integritas terjaga.

Dan sekali lagi Mbak, tidak bocor.

Karena kalau kita ketemunya masih orang-orang terus menerus,

tidak bisa Mbak, pasti akan terjadi negosiasi.

Dan korupsinya mesti dibasmi.

Tiga saja yang menjadi fondasi utama.

Mas Ganjar, saya akan tunjukkan hasil polling topik yang ingin dibahas malam ini bersama Anda.

Silahkan.

Kita lihat ada pilihan enam topik.

Yang paling tinggi korupsi dan penegakan hukum, Mas.

Pasti.

Jadi nyambung ke yang tadi Anda katakan soal itu.

Oke, masuk ya.

Masuk Mas.

Masuk.

Nyambung ternyata.

Masuk Pak Eko.

Masuk Mas Ganjar.

Korupsi dan penegakan hukum, Mas.

Saya mau tanya soal ini, Mas.

Ketua Umum Anda, Mas.

Ibu Megawati Soekarno Putri.

Ibu Mega sempat mengeluarkan pernyataan,

bubarin saja KPK, tidak efektif.

Saya mau tanya, Anda sependapat dengan Ibu Ketua Umum?

Dalam konteks penegakan hukum,

boleh nggak ada slide yang bisa ditampilkan ya,

dari sisi hukum tadi.

Baik dari jumlah penindakan kasus korupsi yang ada di Indonesia 2018-2022,

biar semua publik audiens tau sikap saya.

Sebagai capres.

Agar tidak terjadi konfus,

siapa berpendapat,

siapa yang sedang duduk di sini.

Kita sambil tunggu slide-nya disiapkan, Mas.

Silahkan.

Baik, lalu saya tanya,

tantangannya tadi sudah saya sampaikan pada teman-teman.

Yang pertama, kebiasaan kita korup.

Kerja nyogok, mau dapet proyek nyogok,

dan kemudian ketemu seseorang, ketangkap OTT, KPK,

siapa? Aktor, analis aktor.

Atau barangkali kebijakan yang korup,

karena regulasi menguntungkan sebagian,

dan kemudian itu dijadikan seolah-olah ini untuk kepentingan bersama,

tapi yang bermain itu beberapa orang saja.

Atau sistem aturan yang korup dari kelembagaannya.

Jangan-jangan memang aturannya kurang bagus.

Atau terakhir, ya prakteknya yang tiap hari tertoler,

itu sudah biasa kok, gak apa-apa.

Namanya juga orang kuasa, power tends to corrupt.

Gak bisa. Ini tantangannya.

Maka saya tuliskan, Mbak, di dalam solusi ini.

Penguatan kejaksaan KPK dan kepolisian yang disebut sebagai APH.

Clear?

Jadi tidak sependapat bahwa KPK harus dibubarkan,

malah justru harus dikuatkan.

Sepakat dikuatkan.

Sepakat dikuatkan.

Artinya, Mas,

saya mau follow up dengan pertanyaan yang lebih konkret.

Artinya, apakah ketika nanti Anda menjabat presiden,

KPK akan dikembalikan lagi independensinya?

Tidak seperti sekarang?

Dikuatkan.

Revisi, Mas?

Revisi, apakah kemudian akan dikembalikan?

Karena revisi undang-undang KPK di nilai banyak pihak,

itulah problem utama.

Kenapa KPK kita sekarang melempem?

Harus saya jawab ketiga kalinya.

Satu, dikuatkan.

Dua, revisi regulasi.

Revisi regulasi, Mbak,

itu membutuhkan satu treatment sendiri.

Political interplay.

Mbak, kenapa kemudian dalam konteks politik,

ketika seseorang berkuasa,

di sana ada yang mengontrol, namanya parlement.

Orang boleh sinis soal parlement,

tapi ilmu paling dasar check and balance system dalam trias politika itu ada.

Bukan tidak.

Para ilmuwan pendahulu filosof sudah melakukan itu.

Maka yudikatifnya yang akan melakukan,

tapi yang memproduksi regulasi adalah parlement.

Maka kenapa dalam sebuah kekuasaan yang kemudian sedang berjalan,

kepemimpinan yang sedang berjalan,

seringkali terjadi lobby.

Seringkali terjadi, seperti praktek Pak Jokowi,

yang kalah pun diajak.

Partai yang lain pun diajak.

Kenapa? Agar terjadi penguatan sistem.

Meskipun kuatnya itu bisa tertuduh nanti itu oligarki.

Tapi itulah effort yang bisa dilakukan.

Kalau kemudian semua dalam satu barisan sepakat,

maka apa yang akan dilakukan itu bukan hal yang sulit.

Penguatan lembaga, KPK, Anda sudah memberikan komitmen akan memperkuat KPK.

Bagaimana dengan polisi, Mas Ganjar?

Sama, Mbak.

Polisi kurang kuat, Mas, sekarang.

Sangat.

Sekarang orang...

Terlalu kuat?

Bukan.

Hari ini orang membicarakan polisi secara terbuka kok, Mbak.

Betul.

Secara terbuka.

Saya kira sudah ada tim reformasi kepulitan yang dilakukan.

Orangnya juga banyak yang representatif dari banyak kelompok masyarakat.

Dan salah satu nama yang saya ingat adalah Nachwa Shihab.

Anda tim reformasi percepatan reformasi hukum.

Dan rekomendasi kami memang seperti itu, Mas.

Salah satunya itu.

Dan menurut saya rekomendasi dari kelompok independen yang dibentuk oleh negara,

mewakili negara kan Mbak ya,

mestinya dipakai dong.

Suka atau tidak suka, tinggal kita berbicara.

Ketika itu iya, maka bagaimana caranya?

Cara kemudian diberikan kepada publik sebagai bentuk partisipasi dan accountability.

Maka kemudian semuanya akan didorong bagaimana itu bisa lahir.

Maka pada saat saya sekolah, diajarkan oleh profesor saya,

apa itu political interplay dan apa yang dimaksud sebagai political appraisal.

Agar kemudian itu bisa berjalan.

Sesuai kehendak rakyat.

Kehendak rakyat, Mbak.

Tinggal itu saja.

Adakah satu ide konkret, Mas, soal reformasi kepolisian,

hal yang akan Anda lakukan spesifik, apakah dalam penguatan kelembagaan,

atau dalam hal seleksi masuk menjadi polisi,

atau dalam hal peningkatan kualitas profesionalisme mereka,

dari sekian banyak reformasi yang diperlukan di tubuh kepolisian ini,

mana menurut Anda yang jadi urgent sekali?

Dua.

Satu sistem, dua aktor.

Tidak ada yang tidak pernah mendengar pendekar keadilan yang luar biasa dikejaksaan.

Baharudin Lopah.

Itu yang teriak mahasiswa hukum.

Mahasiswa hukum dan orang makassar seperti saya.

Idola Almarhum Pak Lopah.

Saya mengidolakan beliau.

Apa yang terjadi?

Ketika sistemnya baik, aktornya gak baik, ternyata gak jadi, Mbak.

Ketika sistemnya kurang baik, aktornya lebih dominan, itu bisa lebih mendrive.

Maka ada dua.

Maka yang mesti dilakukan adalah sistem yang kemudian diperbaiki,

dan memilih aktor.

Tentu ini bukan sesuatu yang mudah seperti ketika saya mengucapkan hari ini.

Tapi harus saya sampaikan karena Anda bertanya.

Mas Ganjar, kita akan lihat lagi.

Boleh tadi nomor duanya apa ya?

Nomor satu kalau tidak, tadi kan sudah.

Nomor duanya soal lapangan kerja, Mas Ganjar.

Silahkan.

Lapangan kerja.

Mas, Anda menyebut divisi Anda salah satunya.

100 persen lulusan terserap dunia kerja atau berusaha.

Konkretnya apa Mas Ganjar?

Apa strateginya ketika Anda menyebut 100 persen lulusan terserap dunia kerja?

Siapa sih Mbak yang bisa menentukan bahwa calon tenaga kerja ini kualifikasinya seperti ini?

Industri dong?

Perusahaan dong?

Pertanyaan berikutnya.

Teori lama mengatakan adakah link and match dengan dunia pendidikan?

Teori lama Mbak.

Diomongkan terus sih tapi.

Maka konkretnya adalah bagaimana link and match ini betul-betul bisa dilakukan?

Berapa kebutuhan tenaga kerja?

Spesifikasinya apa?

Kapan dibutuhkan?

Maka seperti cerita manpower planning, itu bisa dilakukan dari awal kok.

Buat saya, kasih aja penugasan di kampus.

Kasih penugasan di sekolah vokasi.

Saya punya cerita kecil.

Saya tidak tahu apakah cukup bisa mewakili ya Mbak ya.

Saya berasal dari orang keluarga tidak mampu dan kami bersusah payah untuk bisa kuliah dan lulus dari sini.

Dan itu merubah nasib keluarga kami.

Dendam, jelek ya Mbak dendam.

Tapi harus saya ungkapkan jujur, saya dendam pada kemiskinan.

Maka pada saat saya menjadi gubernur, saya buat SMK Jateng.

Tiga Mbak sebagai ujucoba.

Hanya menerima dari kelompok miskin.

Tetap, kami bayar penuh boarding school.

Mbak sampai hari ini 100% lulusannya terserap.

Dan pada saat itu di tengahnya, kita bekerja sama dengan industri.

Industrinya saya izinkan Mbak.

Sebagai teaching industry dan mereka boleh merubah kurikulum.

Pertanyaan saya, apakah kita di dunia pendidikan mau?

Dan mampu untuk melakukan fitting, adjust, adaptasi dengan kondisi itu.

Mbak kalau itu terpenuhi, maka ya kita siapkan.

Saya ingat teman saya yang sekolah di Australia.

Mungkin temannya Mbak Nana juga ya.

Mas Ganjar di Australia itu, tren kebutuhan tenaga kerja itu disesuaikan selalu dengan dunia pendidikan.

Kalau trennya hari ini mining, maka banyak sekali perkuruan tinggi menambah kerja fakultas mining.

Tapi sekarang sudah dengan IT, banyak sekali yang kemudian miningnya dikurangi,

sosial politiknya dikurangi, dia kembangkan itu.

Maka itu menjadi sesuatu yang dinamis.

Inilah yang kemudian kita harus siapkan untuk menuju ke sana.

Mas Ganjar, karena kan kalau melihat datanya,

faktanya tingkat pengangguran saat ini justru dijenjang yang lebih tinggi.

SMK, SMA apalagi universitas lebih banyak yang nganggur daripada lulusan SD.

Masuk kampus cuma menunda pengangguran 4 tahun adek.

Jadi sarjana tidak membuat kemungkinan kalian diterima kerja lebih tinggi.

Itu faktanya, itu datanya.

Itu problem yang tadi anda sebutkan.

Dan bagaimana kemudian Mas Ganjar, ini bisa dibalik.

Bagaimana kemudian lewat agenda prioritas yang anda lakukan, ini bisa berbalik Mas Ganjar.

Satu investasi.

Enggak bisa dipungkiri.

Investasi akan membuka lebih banyak lapangan kerja.

Tapi jangan salah Mbak,

anak-anak sekarang, apalagi mereka yang mau untuk tidak terikat,

dan dia masuk dalam gig ekonomi,

saya enggak mau kok Mas diikat Mas.

Dan saya kira sebagian ada di sini.

Siapa ingin jadi PNS angkat tangan teman-teman?

Hanya sedikit Mbak.

Siapa yang ingin bekerja sebagai buruh di perusahaan?

Tidak ada yang mengaku.

Siapa mau jadi pengusaha?

Mbak, anda lihat ini.

Entrepreneurship yang mesti dibangun hari ini.

Ruang itu yang hari ini mesti dibuka.

Fasilitasi negara yang mesti diberikan.

Kreatif hub mesti dimasukkan.

Kenapa infrastruktur digital dan digitalisasi proses yang ada itu mesti disiapkan?

Karena saya tahu persis,

generasi muda hari ini sangat lekat dengan peralatan ini.

Dia punya talent yang dia miliki,

dan kemudian dia bisa melakukan matching proses,

dan kemudian pada saat itu dia putuskan.

Dan saya tiba-tiba kaget.

Ada games developer,

tiba-tiba menjadi designer,

atau tiba-tiba pasar tanah abang itu tidak laku,

pedagangnya marah-marah karena semuanya jualan di TikTok.

Mbak, ini dilakukan mereka,

dan mereka sebagian angkat tangan.

Tapi kami negara, pemerintah,

mustinya mesti bersikap.

Mari kita buka investasi,

tapi mari kita biarkan ruang untuk membangun entrepreneur kepada mereka.

Mas Gencar, saya ingin klarifikasi satu hal.

Dari statement yang sempat anda katakan kemarin,

dan itu bikin rame mas.

Ketika anda bicara soal tenaga kerja Cina.

Anda bilang, ya sudah kita usir besok pagi.

Tapi kamu bisa gantikan? Enggak.

Ini kemudian banyak orang rame,

mungkin juga tidak paham konteksnya.

Karena saya ingin kasih kesempatan anda untuk menjelaskan.

Ketika anda bilang, memang bisa menggantikan TKA Cina.

Itu anda meragukan kualitas SDM?

Atau apa maksud anda mas Gencar?

Ini pertanyaan yang bagus,

yang irah-irahnya,

irah-irah tau pasti mbak iya.

Kalau sekolah hukum biasanya tau irah-irah.

Yang pendahulunya sudah mbak katakan tadi,

berapa sarjana yang bekerja pada bidangnya,

berapa yang pengangguran,

dan mbak Nana sampaikan kepada mereka kok tadi,

Anda yang sudah belajar ini belum tentu dapat pekerjaan.

Statementnya tadi.

Suatu ketika saya didemo gede-gedean,

karena ada investasi di banyak negara,

tidak hanya di Tiongkok.

Ada di Amerika, ada di Korea Selatan,

ada di Jepang, ada di Eropa,

ada di Tiongkok.

Ramailah demo itu di depan.

Saya lihat dari atas ada kawan-kawan buruh,

ada aktivis macam-macam.

Teriakannya itu, usir itu, usir itu.

Ada gak beritanya itu?

Ada.

Lalu suatu ketika saya undang saja dialog,

buruh apa?

Kami pak yang harus bekerja.

Anda yang harus bekerja.

Masuk.

Anda Syarbites?

Gak lolos mbak?

Apakah Anda meragukan hari ini dengan prosentase yang tidak terserap?

Ya saya ragukan dong mbak.

Saya ragukan dong.

Terbukti kok angka penganggurannya seperti itu.

Masa kita masih percaya?

Kita harus ragu dong.

Kalau kita gak ragu melihat itu tidak terserap tenaga kerja,

eh pemerintah kamu ngapain?

Kamu tidur.

Apa artinya mbak?

Vokasi mesti masuk.

Bagaimana agar bisa cepat?

Agar kita bisa menjadi tuan rumah di negeri sendiri.

Agar kita bisa bekerja sendiri.

Agar kita tidak hanya menyalahkan orang lain.

Dan kemudian seolah-olah kita anti investasi,

dan kita bicara,

usir mereka, usir kelompok itu,

masuk pada isu sara, isu etnis,

dan dikembangkan semuanya.

Gak mau mbak.

Investasi masuk ke Indonesia harus ada jaminan.

Maka saya sampaikan,

jangankan yang itu,

kalau mereka sudah tidak anda kendaki,

kita usir besok pagi, tapi kita bisa apa enggak?

Jangankan membuat.

Anda nginstall alat itu bisa apa enggak?

Mbak, ini sebuah dialog proses panjang,

yang seringkali muncul,

dan tidak ada orang yang berani menjelaskan dengan tegas,

apa sebenarnya yang terjadi.

Maka kenapa kemudian saya bicara,

vokasi mesti disiapkan,

infrastruktur pendidikan disiapkan,

anggaran ditambah,

guru pengajar diberikan penghasilan yang baik,

Mbak, 10 lulusan terbaik itu jadi dosen.

Ya dong, masa jadi MC?

Siapa mas MC saya? Jurnalis bukan MC.

Jurnalis lah kalau gitu.

Dan jurnalis profesi yang membanggakan loh mas.

Oh iya, maksud saya kalau mbak lulusan 10 terbaik,

kalau kemudian lulusan terbaik, kan sebuah harapan,

bahwa dia kembali ke kampus,

dan kemudian mengajarkan ilmunya.

Itu aja sebenarnya.

Mas Ganjar, kita akan lihat pertanyaan berikutnya,

yang diminta oleh teman-teman untuk disampaikan.

Silakan.

Ini kebebasan berpendapat mas Ganjar.

Silakan.

Jadi tadi pertanyaan ini juga saya tanyakan ke mas Anies mas.

Saya waktu itu, kok kemarin,

baru tadi mas,

2 jam yang lalu bertanyaannya,

dengan meminta bakal calon presiden yang lain,

untuk memberikan skala penilaian.

Bagaimana menilai

atmosfer kebebasan berpendapat di negeri ini.

Mas Anies kasih nilainya tadi,

5 atau 6.

Dan memberikan contoh,

kalau kita masih menyebut

Wakanda dan Kohona sebagai

pengganti Indonesia dalam berpendapat,

maka masih ada problem.

Itu tadi kata mas Anies.

Saya ingin tanya pendapat anda,

berapa nilainya mas kalau anda kasih?

Kita bicara kebebasan berpendapat.

7,5.

Lebih baik, 7,5.

Mbak, saya tiap hari dibully kok mbak.

Saya menuntut mereka? Tidak.

Karena paradigma berpikir saya,

mereka yang meneriaki saya,

mereka membully saya,

saya waktu itu sebagai gubernur,

mereka sedang memberikan koreksi dan energi buat saya,

tidak saya penjarakan kok.

Mereka yang menyebut

dan takut itu, karena pasti memang ada

tekanan.

7,5%.

Mari kita lihat,

yang keras kayak apapun, yang ngomongnya

sekasar apapun sampai hari ini,

dipenjara mbak? Tidak.

Diterima? Diterima.

Kalau kita melihat

seperti itu, oh mbak,

hari ini yang namanya

medsos, aku keluarin dulu dong.

Ini ngomong

sebebas-bebasnya.

Setelah saya acara ini,

aku yakin nanti,

satu jam setelah ini, banyak

omongan-omongan yang dipotong dan kemudian

dikomentari. Apakah saya akan menuntut?

Tidak. Karena kemarin terjadi

setelah saya bicara di UI.

Pada saat saya bicara di UI,

dosen pembimbing saya semuanya,

Mas Ganjar, terima kasih. Anda menjelaskan

dengan jelas, ada yang kami setuju,

sebagian kami

tidak setuju, oke.

Saya terima kasih, inilah kampus,

inilah mimbar,

inilah kebebasan.

Ada catatan ini, catatan ini.

Mas Ganjar, masa digituin? Anda jelaskan dong.

Saya tidak perlu, karena dia

anonim, dia pengecut, bukan

seorang pemberani.

Mas Ganjar, itu kalau bicara

Mas Ganjar sebagai pribadi dan pejabat publik

menanggapi itu. Tapi kalau

bicara data, lain lagi datanya Mas Ganjar.

Silakan. Kontras misalnya bicara

data dalam kurun waktu Juni 2022

sampai Juli 2023

setidaknya ada

183 peristiwa pelanggaran

hak terhadap kebebasan

berekspresi, mulai dari serangan fisik,

digital, penggunaan perangkat hukum,

hingga intimidasi.

Jadi, ya

masih problem kalau kita

bicara data, bukan hanya sekedar persepsi

Mas Ganjar. Saya kasih komen. Silakan Mas.

Perbandingannya berapa?

Sayang tidak ada perbandingan.

Umpama, sekian orang

bicara.

Kontras atau siapapun lembaganya

melakukan riset. Inilah

ujaran-ujaran umpama.

Hate speech.

Inilah hoax.

Inilah bully. Terus

kemudian dari sekian yang ada,

sekian ditangkap. Kalau itu bisa dihadirkan

di forum ini, maka kita bully.

Kalau persentasenya itu terlalu

tinggi, saya yang salah.

Mas, bukankah satu

saja sudah terlalu banyak kalau orang

harus terintimidasi karena pendapat

pandangannya? Oke.

Kalau kemudian

itu yang Anda, satu orang saja

tidak, ketika kemudian yang lain

tersinggung, apakah kita akan membiarkan

seperti saya membiarkan mereka?

Maksudnya, Mas?

Mbak, saya tidak pernah menuntut.

Tapi ketika kemudian aparat

penegak hukum katakan ya, melihat

Mbak Nana kemarin nyerang Ganjar, dan Anda

melanggar ABCD,

Anda dihukum nggak?

Ini hukum atau bukan?

Kalau iya, maka

hukum dengan sistemnya akan

punya tempat untuk mereka melakukan appeal.

Dia mau banding, dia mau

kasasi. Tapi kalau satu

kemudian dicatat dan ya Mas, satu saja

tidak, yaudah kalau gitu bebas saja.

Saya mau maki kalian di depan dengan

kalimat yang kasar, dengan kebun binatang.

Apakah itu Mbak Indonesia?

Apakah itu yang

dimaksud Budi Bekerti? Apakah

itu guru-guru kami mengajarkan

kepada kami, sehingga kami saling

tidak hormat antar sesama?

Yang mana, Mbak?

Kalau Anda mau ekstrim pada tingkat itu,

oke, Mas satu-satu orang saja ini.

Mbak, nggak ada yang sempurna, Mbak.

Nggak bisa kita menjadi orang

pemimpi pada soal itu. Kita mesti

down to earth, dan kita katakan

Bro, kamu salah.

Kamu minta maaf kamu, atau dihukum.

Persepsi atas

orang takut berekspresi, Mas,

itu juga, misalnya, ditunjukkan

lewat hasil survei.

Indikator politik Indonesia,

tahun 2002, misalnya, menemukan

62 persen masyarakat semakin takut

mengeluarkan pendapat. Dan itu

dikatakan mereka yang usianya di bawah

40 tahun. Jadi generasi yang besar

di era demokrasi. Sekali lagi, ini

persepsi, tapi ini persepsi yang

terangkap oleh metodologi ilmiah

atau survei. Saya cuma hanya ingin

apakah setelah melihat ini, mendengar data,

nilainya tetap 7,5,

atau Anda ingin mengubah nilainya?

Saya orang konsisten, Mbak. Hitam atau putih,

bukan abu-abu. Tetap 7,5,

walaupun data dan menunjukkan itu?

Silahkan. Karena Anda menampilkan

data ini, dan Anda menampilkan data

sebelumnya, dan saya challenge itu.

Terima kasih, Mas Genjar.

Saya akan kasih kesempatan.

Kenapa saya bilang terima kasih dengan sangat imut?

Karena itu penanda, bagian saya

sudah selesai, Mas. Sekarang saya mau lempar ke

teman-teman yang ada di

audience, teman-teman Civitas Akademika.

Sebelum saya lempar random,

saya akan mempersilahkan

para dosen ya, Mas,

yang sudah kemudian juga

saya dapat namanya dari teman-teman UGM.

Ada Dr. Ari Sujito.

Dosen Departemen Sosiologi Visipol UGM.

Dr. Ari ada di mana?

Hai, Mas.

Silahkan, silahkan.

Terima kasih, Mbak Nana.

Selamat malam, Mas Genjar.

Mas, dari

3 dari 6

pilar yang tadi Mas Genjar sebut,

soal pangan,

soal energi, soal perlindungan, dan kesehatan.

Saya ingin juga ajak

Mas Genjar, kira-kira 10 tahun lalu

Anda kan sebagai

Komisi 2 di DPR.

Mas Genjar juga kemudian

jadi Gubernur.

Saya pengen Mas Genjar bicara soal

masal depan desa.

Problem kemiskinan, ketimbangan,

dan sebagainya itu alamannya rata-rata di desa.

75.400 sekian desa

sejak Undang-Undang Desa nomor 6 tahun 2014

ada kemajuan yang cukup serius.

Tetapi problem hari ini yang

mungkin menjadi PR untuk dipecahkan

buat Mas Genjar

adalah, dan ini menjadi problem kita

masyarakat Indonesia adalah

desa itu mengalami

birokratisasi baru.

Sampah teknokrasi

yang berlebihan.

Banyaknya ruang mereka untuk membuat

inovasi-inovasi itu

mengalami keterbatasan. Sehingga

soal pangan, soal energi

mereka tidak dibenahi, mereka tidak diberdayakan

saya agak

ragu itu.

Di antaranya saya ingin catat, sekarang terjadi

fragmentasi kelembagaan.

Kementerian Desa, Kementerian Dalam Negeri, dan Kementerian Keuangan.

Betul.

Saya mau challenge Mas Genjar.

Anda mau melakukan apa itu?

Berubah.

Berubah.

Nanti dulu, Mas Gita sudah selesai belum?

Silahkan dilanjut dulu.

Mas Genjar.

Ini demonstran dulu ini mbak.

Sama kita sering demo di Bundaran.

Makanya kita challenge sama-sama

demonstran. Mas Genjar,

saya kira, soal dana desa

yang besar, Cokowi pernah bilang nih,

sebenarnya perputaran dana yang mestinya

kita manfaatkan itu cukup.

Sekali lagi, kalau misalnya Anda presiden,

ini kan capers ya,

tantangan terbesar untuk menghubungkan

tiga kelembagaan,

tiga kementerian, itu bukan pekerjaan mudah.

Tapi saya tantang,

apa yang Anda lakukan

untuk mengkonsolidasi

agar desa ini tidak terjebak pada

birokratisasi berlebihan, sehingga

otaknya desa itu,

elit-elit desa ini tidak sekedar soal jabatan terus.

Kita bicara soal

terobosan-terobosan yang dibuat berdasarkan

undang-undang desa itu.

Satu, kalau boleh teruskan satu lagi,

Mas Genjar,

Apa?

Ini saya serius, Mas Genjar ya.

Loh, saya itu dua rios, Mas. Aku gak berdiri kalau gitu.

Boleh berdiri gak, Pak?

Silahkan, silahkan, Pak. Panggung untuk Anda.

Panggung untuk Gajah Peranawa, silahkan.

Gimana, Mas Jito?

Mas Genjar, orang menilai

Mas Genjar ini adalah juga

sebagian mau melanjutkan gagasan

Jokowi, soal desa.

Apa yang akan dilanjutkan

dari Mas Genjar, dari Jokowi, catatan

tentang desa, dan apa yang

perlu dikoreksi soal desa?

Itu aja.

Terima kasih.

Kirain gini-gini tadi masih

terus. Kita kan ya

Pak Warek ya, takut saya.

Ban, jawabnya

boleh berdiri gak, Pak? Boleh, boleh, Mas.

Soalnya tadi gini-gini. Boleh, Mas. Silahkan.

Mas Ari,

Mas Ari ini sebenarnya bertanya yang

dia sudah tahu waktu membahas undang-undang desa

saya diskusi sama dia.

Ada, kita bocorin aja.

Lu gak enak, Mas.

Sesama friend kita mau bicara.

Tapi pertanyaan substantif.

Mas Ari,

ketika membahas undang-undang desa,

yang ada adalah...

Enggak, Mas. Maaf, maaf. Bukan.

Salahan teknis, Mas.

Kadang...

Sampai mana aku tadi, ya?

Pada saat membahas undang-undang itu,

semua berbicara

keaselian.

Asal-usul.

Dan saya tidak pernah lupa pada soal itu.

Mas Ganjar,

asal-usul desa.

Kalaulah kemudian,

kesempatan itu nanti muncul,

Mas Ari, kita revisi undang-undangnya.

Kita sudah belajar

betul.

Maaf, sekali lagi pada

kawan-kawan desa, maaf.

Kalau soal masa jabatan,

mari kita bicara.

Tapi soal subtansi,

mari kita diskusi.

Yang perlu diberikan

oleh negara ini

kepada desa adalah TRAS.

Kasih itu pada kades.

TRAS.

Ketika TRAS,

maka pemerintah

jangan terlalu ngatur

banyak-banyak.

Apalagi kalau itu soal

anggaran dana desa.

Habis!

Saya pembina

kades sampai hari ini.

Mas Ari,

kalau kita TRAS,

asal-usul desa yang asli itu

kita berikan kepada mereka

cukup dengan rambu-rambu.

Kami tidak merendahkan.

Maaf.

Kami komunikasi dengan mereka

dan diskusi terus-menerus.

Saya sampaikan,

Mas Ari, pada mereka.

Kalau kita TRAS,

dana desanya kita kasih rambu-rambu

agar mereka punya bandwidth

yang cukup untuk menyusun program.

Mereka

punya pendamping desa.

Punya mereka.

Maka diskusilah,

kalau itu ruang yang paling demokratis.

Bahasa saya,

jangan ikut kakaknya.

Siapa kakaknya desa?

Adalah kabupaten,

adalah provinsi.

Maka birokratisasi

desa hari ini

merontokkan asal-usul dan kehasilan desa itu.

Rontok.

Akhirnya berpikir

semua birokratis.

Tapi, kalau inovasi

desa itu tumpul,

besar.

Tata kelola dana desa yang hari ini

muncul dari inovasi yang ada

sudah masuk dalam sebuah buku

yang dikeluarkan oleh kementerian keuangan.

Sayang, kenapa tidak menteri desa?

Sayang.

Saya mencatat juga

sebagai orang

yang memang secara moral

saya ikut menyusun undang-undang desa

dan waktu itu saya jadi gubernur.

Kemudian kita treat mereka

agar mereka punya

pemikiran-pemikiran

untuk dia berinovasi.

Desa antikorupsi

terbentuk.

Desa inklusi terbentuk.

Bahkan dengan keagama.

Kita dorong mereka.

Saya terima kasih Bu Rektor.

Kawan-kawan mahasiswa kemudian KKN

secara tematik dan menyelesaikan program itu.

Mas,

pada saat undang-undang desa itu

akhirnya berjalan dan praktek itu

berjalan saya sampaikan.

Desa, Kemendes

dengan Kemdagri

hari ini

saya bayangkan gini.

Soal pemerintahan dalam negerinya

itu hanya

sampai di kaki bagian bawah

tapi tidak sampai di telapak.

Karena telapaknya

terputus.

Telapaknya siapa? Telapaknya dari Kemendes.

Maka inisiasi

Kemendes sudah saatnya

diarahkan bukan soal

membagi

dan mengkapleng anggaran dana

desamu buat apa,

tapi memberikan fasilitasi agar potensi

desanya bisa berkembang

sesuai dengan yang ada di masing-masing.

Baik.

Terima kasih Mas Ganjar.

Kita akan kasih kesempatan yang berikutnya ya Mas.

Kedoktor RR

Siti Murtiningsih

dosen Fakultas Filsafat UGM.

Aku udah deg-degan lho Mbak.

Saya pikir Siti Atikoh.

Enggak, kalau itu

ngobrolnya di rumah aja Mas.

Silahkan Siti.

Selamat malam

Mbak Nana.

Selamat malam Mas Ganjar.

Selamat malam Siti.

Saya selalu mengingat Mas Ganjar itu sejak

tahun 89 bulan sampai sekarang

itu masih tetap sama.

Kesimpulan saya salah satu.

Mas Ganjar selalu

muda dan bahagia.

Alhamdulillah Mas.

Saya sangat salut terhadap

kesetiaan Mas Ganjar

untuk

keperpihatannya kepada

kelompok kelas bawah.

Itu bisa disaksikan

betapa Mas Ganjar sering

saya ikutin gagasannya

untuk kelompok-kelompok rentan ini

dengan cara berusukan ke desa-desa

kemudian menyapa

kepada kelompok-kelompok rentan ini.

Tetapi Mas Ganjar

sayangnya kalau kita

bicara tentang narasi

inklusifitas itu biasanya

seringkali itu kita

hanya didasarkan pada

problem keragaman

identitas.

Entah itu identitas keagamaan

entah itu

gender atau suku.

Tetapi dalam kebijakan publik

basis inklusifitas

itu seharusnya bukan hanya

identitas tetapi juga

kelas saya kira.

Karena minimnya isu kelas dalam narasi

inklusifitas banyak sekali

kemudian kebijakan negara

yang sangat merugikan

kelas sosial tertentu.

Sehingga konflik vertikal

antara warga dan aparat negara

itu tidak terhindarkan.

Nah

yang terbaru adalah kita bisa lihat

konflik dirempang

dan kita juga masih ingat

betul konflik yang dikendeng

yang terjadi justru saat

Mas Ganjar ketika itu menjadi gubernur.

Pertanyaan saya

saya ingin tahu sebenarnya

sejauh mana komitmen Mas Ganjar

ini terhadap inklusifitas

kelas dalam kebijakan publik.

Jika ada konflik vertikal

antara warga dan negara misalnya

apa yang kemudian Mas Ganjar

akan lakukan?

Nah itu satu, karena tadi Mas WR juga dua

saya tambah satu lagi. Boleh Ibu dijawab dulu ya Bu

mohon maaf supaya kalau ada waktu

nanti saya akan kasih kesempatan untuk dilempar lagi.

Terima kasih.

Apa yang akan Mas Ganjar lakukan

ketika itu terjadi? Pemimpin tertinggi

harus turun tangan.

Rempang sekarang menjadi

diskusi Bu Siti.

Mas Ganjar masih

ingat kendeng, saya selesaikan kendeng Bu.

Pada saat saya

masuk saya tidak akan menyalahkan, saya penanggung jawabnya.

Ganjar.

Ganjar Pranowo penanggung jawabnya.

Ketika Ganjar terpilih 2013

proyek itu sudah ada.

Cuman tradisi kita

tidak terlalu banyak orang mau

saya yang salah dan bertanggung jawab.

Maka ketika

kemudian tidak selesai dan menjadi isu

nasional yang harus dilakukan oleh

seorang pemimpin, kamu sendiri yang harus

turun tangan menyelesaikan.

Bukan orang lain.

Oke Bu.

Dan akhirnya yang dikatakan oleh Mas Ari

tadi adalah, bagaimana kita

mendorong kekuatan yang ada

di sekitarnya dan itu dalam konteks

pemerintahan adalah desa,

maka dialah yang kita ajak.

Itulah inklusifitas

dalam pembangunan versinya

Ganjar Pranowo dalam praktek.

Bu, saya

belajar dari banyak orang.

Di kampus

ini saya diajarkan kerakyatan.

Di kampus ini.

Di kampus ini

saya diajari melawan Bu.

Bunderan itu

kalau bisa bercerita, dia akan

bercerita apa yang dilakukan oleh

anak-anak UGM pada saat itu,

bagaimana dia berpihak, bagaimana dia melawan.

Dan itu pendidikan yang tidak

pernah saya dapatkan di kelas

saya. Tapi di kampus

ini saya dapatkan.

Dua,

bagaimana kemudian kita melakukan

karena kita

seringkali pemerintah ini

sombong

mengatakan dirinya adalah

superman atau superwoman

seolah-olah

keputusan yang top-down

itu adalah yang sudah benar.

Bu, itu

salah.

Pelajaran yang saya dapatkan

oleh seorang Dr. Ari Sujito

waktu saya jadi gubernur pertama adalah

bagaimana partisipasi

diberikan ruang

kepada mereka dari

kelompok-kelompok marginal itu.

Bu,

pelajaran yang saya dapatkan dari

Ari CS pada saat itu.

Tahun berikutnya saya

menyusun APBD pertama saya

saya izin menceritakan

evident base ya, biar saya tidak

ngomong di langit.

Karena ini pernah saya lakukan.

Alhamdulillah kemudian kurang lebih sembilan

tahun bu, setiap

kali Muslim Bank, kami

bukan mengundang orang datang

ke kantor provinsi, tapi gubernur

mendatangi ke enam eks

karisidenan, mengundang mereka

untuk hadir.

Metode, cara.

Kalau mas Ari, bagaimana caranya?

Begini bro Ari,

caranya kita menyelesaikan.

Lalu siapa representasi yang masuk?

Camat? Enggak bu.

Bupati kepala dinas?

Nanti giliranmu terakhir.

Siapa tiga yang pertama bu?

Kelompok perempuan,

penyandang disabilitas,

dan kelompok anak-anak?

Tiga bu.

Suatu ketika saya harus menyelesaikan

beberapa persoalan.

Ada energi,

ada pabrik semen,

ada bendungan,

ada jalan tol.

Ibu korek, boleh korek saya.

Satu-satu. Dan saya

kalau berkenan, kalau boleh Mbak Nana

diperpanjang dua jam lagi, saya jelaskan satu-satu.

Serius.

Kenapa saya sampaikan Mbak?

Pada saat saya datang,

bu, persoalannya kadang-kadang tidak terlalu rumit.

Saya harus menghormati satu rumah

ketika Brexit terjadi.

Berpes-exit.

Macet lebaran.

Kamu udah lahir belum?

Udah, alhamdulillah.

Tahu cerita Brexit?

Tahu ya?

Enggak, iya.

Masih kecil. Apa yang terjadi?

Satu rumah tidak mau minggir, bu.

Pak Ganjar ini gimana?

Sudah, biarkan saja.

Disewa dulu, sampai kemudian

lebarannya selesai. Jadi arus

lelintasnya begini, bu. Di tengahnya ada rumah

satu, kemudian orang melingkar.

Setelah selesai, kita lobby, kita

datangi, kita sampaikan penjelasan

berkali-kali. Dan saya bukan

orang yang mampu sendirian, bu.

Saya undang tokoh

masyarakat, bu.

Saya undang tokoh agama untuk membantu menyelesaikan.

Bukan untuk mengajak dalam politik

identitas.

Tapi menyelesaikan persoalan itu.

Menyelesaikan persoalan itu.

Apa yang terjadi, bu?

Alhamdulillah, beres.

Tapi, bu, masih menyisakan

satu lagi. Setelah selesai,

ternyata tanah yang dipakai itu

dibelah jalan.

Karena tanahnya agak luas.

Yang dibeli yang kena jalan, sisanya

dibeli, bu.

Tolong, sampaikan pada pemerintah.

Ini tinggal sepetil.

Tinggal secuil. Tolongin

dibeli sekalian. Dan saya lakukan

itu satu per satu.

Mungkin ini tidak

memuaskan, tapi ketika persoalan

itu tidak selesai dan membuat

persoalan besar,

pemerintah tertinggi harus

turun tangan. Minimal di wilayah itu.

Jangan pernah cuci

tangan. Harus turun tangan

dan mempereskan.

Tapi,

gak ada sepeda lu ini.

Tapi,

ketika kemudian seperti

rempang dan sebagainya yang hari ini sudah terjadi,

maka dalam konteks ini

harus segera ada yang turun tangan.

Cuma ke depan bagaimana?

Libahkanlah mereka.

Karena eksistensi mereka dalam kelompok

kelas bu Siti sampaikan tadi, faktanya ada.

Sehingga dalam perdebatan itu,

kemarin Mbak Nana yang nanya kepada saya,

Mas Ganjar, kalaupun seperti ini gimana?

Gak apa-apa, itu DN Klav aja.

Masyarakatnya biar di situ DN Klav.

Atau kemudian kita aja

oke, ini mau dibangun,

kamu terlibat.

Kamu bagian

dari pemilik.

Kamu harus mendapatkan prioritas pertama

di tempat itu.

Kalau kamu unskilled, mohon maaf,

kamu harus diwajibkan

atau perusahaannya diwajibkan

untuk membereskan dia

agar kemudian pekerjaan yang ada di situ

membikin orang yang ada

itu naik kelas.

Terima kasih.

Terima kasih Mas Ganjar.

Saya akan langsung kasih kesempatan

ke perwakilan Majelis Wali Amanat

yang dari mahasiswa.

Ada Lintang Laksitoki nanti.

Ada di mana?

Ya ini perwakilan mahasiswa

yang juga sekarang menjadi perwakilan

di Majelis Wali Amanat. Silahkan Lintang.

Ya selamat malam Pak Ganjar.

Malam Lintang ya.

Pernah kan saya Lintang dari Fakultas Felisafat.

Ya.

Kamu muridnya

Bu Siti bukan? Oh iya benar.

Bu Siti termasuk dosen

yang baik atau yang killer?

Lo kok melasahi yang ditanya Pak Ganjar?

Loh kan saya pengen tahu.

Biar kamu berani menilai.

Wah jelas, Bu Siti itu sangat baik sekali Pak Ganjar.

Alhamdulillah.

Ah iya Bu.

Ya mungkin saya izin bertanya.

Karena kapabilitas saya

sebagai mahasiswa tentu

saya juga pengen isu yang di sekitar saya saja.

Sejauh pembacaan saya

saya kurang menemukan Bapak

berbicara mengenai isu pendidikan.

Terutama pendidikan tinggi.

Jadi ini saya berbicara pada

tidak hanya pada bakal baca pres

eh sorry, baca pres

tetapi seorang ayah yang menyekolahkan

yang mengkuliahkan

anaknya di universitas.

Nah berbicara tentang pendidikan tinggi

PTN-BH

jadi salah satu persoalan

yang dituntut untuk hidup

mandiri dan bertambah

tetapi anggaran pendidikan

tinggi itu hanya

0,6% dari APBN

atau 8,2 triliun rupiah.

Dan belum dibagi ke PTN dan PTS lainnya.

Anggaran APBN itu

3.000 triliun

dari angka itu bayangkan

bahwa hanya

8,2 triliun

untuk pendidikan tinggi.

Ini sebenarnya kalau ada Bu Rektor

saya juga pengen nanya, bukankah begitu Bu Rektor?

Tapi mohon maaf

ada wakilnya Pak Ari.

Ada wakilnya.

Jadi dimana

akan rentan justru

memberatkan rakyat untuk

memperoleh pendidikan tinggi

seperti biaya kuliah yang tinggi

UKT, uang pangkal

atau komersialisasi pendidikan lainnya?

Apakah Bapak

akan melanjutkan kebijakan

pendidikan yang sudah ada

atau merubah regulasi yang lebih

berkeadilan? Karena jika kita

lihat, makin kesini

orientasi pendidikan itu malah

mendorong pendidikan untuk komersil.

Nah, sebenarnya ini saya juga

ingin mengutip salah satu

panutan saya, saya kira Pak Ganjar juga mengenal.

Pak Kusnadi Harjo Sumantri

pernah berkata, mari

mempertahankan bangsa kita dengan pendidikan

karena hakikat pendidikan

adalah pembebasan manusia.